lunes, 27 de febrero de 2012

EZKER ANITZA-IU PRESENTA UNA PROPOSICION NO DE LEY EN EL PARLAMENTO VASCO PARA LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL

En rueda de prensa en Bilbao, el Parlamentario y coordinador de Ezker Anitza-IU, Mikel Arana, ha señalado que su formación ha presentado una proposición no de Ley en el Parlamento vasco para luchar contra el fraude fiscal que incluye la creación de una sección en la Ertzaintza especializada en la lucha contra el fraude fiscal. Además, ha pedido que se publique en el BOPV el listado de defraudadores.

Según ha denunciado Ezker Anitza.IU, las Haciendas vascas dejan de percibir 2.500 millones de euros al año por el fraude fiscal, algo que Mikel Arana han calificado de "robo a la ciudadanía que debería perseguirse".
Por este motivo, Ezker Anitza-IU ha presentado una proposición no de Ley con el objetivo de erradicar el fraude fiscal a través de tres medidas:

- Por un lado, propone crear una sección especializada dentro de la Ertzaintza dedicada exclusivamente a perseguir el fraude

- Asimismo, exigen a las Diputaciones forales la publicación de los listados de las "personas físicas o jurídicas que figuran como defraudadoras en sus actas de inspección a partir de los 1.500 euros".

- Por último, Mikel Arana ha lamentado que una de las grandes ventajas del "ladrón social" es que su delito no tiene la misma consideración negativa que se da en otros delitos, "a lo que contribuyen campañas de publicidad que para ofrecer una rebaja en sus precios nos hablan de eliminar el IVA". Por ello, Ezker Anitza-IU insta al Gobierno vasco a "actuar de oficio contra aquellas campañas que fomentan el fraude fiscal"

El coordinador de Ezker Anitza-IU ha recordado a la ciudadanía que "los recortes que está aplicando el gobierno para adaptarse a las necesidades de déficit no serían necesarias si todo el mundo cumpliera con sus obligaciones fiscales", y ha pedido el esfuerzo de toda la sociedad para responder con contundencia al fraude.


Mikel Arana.


domingo, 26 de febrero de 2012

EZKER ANITZA-IU CRITICA AL PSE POR IGNORAR QUE PARA LA MAYORIA DE LA POBLACION LLEGAR A FIN DE MES ES UNA HAZAÑA.

El parlamentario de Ezker Anitza-IU, Mikel Arana, ha criticado que “el PSE defienda los sistemas privados de pensiones en detrimento de las pensiones públicas, y que no haya acabado con un instrumento como son los rescates voluntarios de las EPSV a los diez años, algo que no tiene nada que ver con la previsión social, y sí con  la evasión fiscal”.

Mikel Arana ha hecho estas declaraciones en el transcurso del debate de la Ley de Entidades de Previsión Social Voluntaria en la Cámara vasca. Arana ha calificado de “incomprensible” la defensa que el Partido Socialista ha hecho de esta Ley, ya que “con ella no sólo se premia el ahorro de quienes tienen capacidad para hacerlo, sino que además el PSE ha despreciado a quienes no pueden ahorrar”.  En este sentido, ha añadido Arana, “esta ley ignora que con los sueldos cada vez más bajos, y con cinco millones de parados, llegar a fin de mes es toda una hazaña para una parte muy importante de la población”.

Asimismo el parlamentario de Ezker Anitza-IU ha  recordado “que las haciendas vascas dejan de ingresar todos los años más de 400 millones de euros, por las reducciones de las aportaciones a las EPSV y planes de pensiones. Primero se debilitan las pensiones públicas y luego se adelgazan los ingresos públicos, en torno a un instrumento que en realidad es un negocio redondo para las entidades financieras”.

De la misma manera, Arana ha calificado de “inaceptable” que “un Gobierno socialista  incluya en una ley un artículo de “medidas de fomento y promoción” para promocionar y fomentar con el dinero público, de todos y todas, el ahorro privado de unos cuantos,  en lugar de esforzarse por garantizar, la sanidad, la educación y las pensiones públicas, única manera de garantizar la igualdad de las personas”, ha concluido.

jueves, 23 de febrero de 2012

CONCENTRACIÓN CONTRA LA SUBIDA DE LAS TASAS DE LOS POLIDEPORTIVOS.

 Se ha convocado por parte de la Comisi´ñon de usuarios del Polideportivo, concentración mañana viernes, alas 9 horas en la Pza. San Juan, para protestar por la subida de tasas. A esa misma hora se reune la Junta Rectora del Patronato de Deportes para decidir la adjudicación de amvos y la subida de tarifas.


NO A LA SUBIDA EN LAS TASAS DE SERVICIOS PÚBLICOS.



EZKER ANITZA-IU APRECIA INTERESES COMUNES ENTRE EL PP Y EL PNV QUE ANTICIPAN UN NUEVO TIEMPO POLITICO.

El parlamentario de Ezker Anitza-IU Mikel Arana, ha criticado la decisión de los representantes del PNV y del PP en la Mesa del Parlamento vasco de  no apreciar la urgencia de la iniciativa de retirada del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma laboral.

Ezker Anitza-IU solicitó la retirada del Real Decreto-ley 3/2012 con carácter de urgencia, al estar la citada reforma laboral en trámite en el Congreso, pero, ha señalado Arana, “los representantes del PNV han permitido que la discusión parlamentaria  sobre la reforma laboral, se posponga hasta  dentro de unas semanas, quizás a la espera de que se vayan calmando los ánimos y haya finalizado su trámite en el Congreso”


El parlamentario ha insistido en las graves consecuencias que esta reforma tiene para los trabajadores y ha lamentado que el PNV impida  la discusión en la Cámara en estos momentos en los que, como vimos el domingo,  el rechazo, está en la calle. También ha manifestado su preocupación por las alianzas que se puedan dar desde la derecha para asegurar un despido barato, “habrá que ver que posición adopta el PNV en la tramitación en el Congreso de esta reforma laboral” ha concluido Arana.



martes, 21 de febrero de 2012

EZKER ANITZA-IU LAMENTA LA DECISION DE LAS JUNTAS DE GUIPUZKOA DE NO PERSONARSE EN LOS CASOS DE VIOLENCIA DE GENERO.

Arantxa Gonzalez, miembro del área de la mujer de Ezker Anitza-IU y ex-juntera.


El Área de Mujer de Ezker Anitza-IU,  ha criticado la decisión de las Juntas de Guipuzkoa de no personarse en los casos de violencia de género aludiendo a un supuesto retraso en el procedimiento judicial.

En un momento como el actual donde se están poniendo sobre la mesa una serie de modificaciones legislativas que suponen un retroceso claro en los avances de las mujeres en las últimas décadas, una decisión de este tipo ahonda aún mas en ese clima de involución, y pone en cuestión la consideración de la violencia hacia las mujeres  como un problema social, relegándolo a una cuestión meramente privada, al no haber un personamiento de las Administraciones Públicas.

Desde el Área de la Mujer de Ezker Anitza-IU, se insta a las Juntas de Guipuzkoa a que den marcha atrás en esa decisión, y no contribuyan a ese retroceso en la conquista de los Derechos de las mujeres y al reconocimiento de la violencia de género como una lacra social, que incumbe a todos y a todas, y exige de la implicación de la Sociedad y de las instituciones públicas en su conjunto. 

Área de la Mujer de Ezker Anitza-IU 21/02/2012




EZKER ANITZA-IUk EZETZ esaten dio erreforma honi

Ezker Anitza-IU en la manifestación del pasado Domingo en Donostia.
                
La reforma laboral que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy, que incluso el propio gobierno reconoce que no servirá para crear empleo, es un ataque sin precedentes a los derechos de los trabajadores y trabajadoras que deja a merced de la exclusiva voluntad de los empresarios el mantenimiento del empleo. Por ello el 14 de febrero  Ezker Anitza-IU,  presentó una proposición no de ley, en el Parlamento Vasco, para que este se manifieste en contra, exigiendo su retirada antes de que se inicie el trámite en el Congreso, porque la mayoría absoluta del PP, hará que la reforma sea un hecho. Además Ezker Anitza, solicitó que se tramite por la vía de urgencia, lo que posibilitaría abordar el debate en el pleno ordinario previsto para el 1 de marzo, una primera decisión que tendrá que tomar la mesa del parlamento y esperemos sea en sentido positivo.  
El PP debe saber que desde Euskadi, le decimos NO a esta agresión  a los derechos de los trabajadores y trabajadoras, derechos que no regaló nadie y que sólo pudieron obtenerse a través de la lucha durante décadas.  
EZKER ANITZA-IU dice NO a una reforma que:
·         Va en contra de los intereses de la inmensa mayoría de la ciudadanía.
·         Debilita la negociación colectiva.
·         Busca precarizar el empleo y reducir los salarios, aumentando el paro y la pobreza.
·         Destruirá empleo público, disminuyendo la calidad de los servicios.
·         Sólo complace a quienes la han redactado, la CEOE, CONFEBASK o ADEGI entre otras.
·         Demuestra más que nunca que el PP es el Partido de la Patronal. 



Mariano Rajoy-ren gobernuak onartutako erreformak, enplegua sortuko ez duela onartu duten arren, ezbairik gabe aurrekaririk ez daukan langileen eskubideekiko eraso larriena da, enpresarien eskuetan lanpostuen mantentzea utziz. Horregatik, otsailaren 14an, Ezker Anitza-IUk, Eusko Legebiltzarrean legez besteko proposamena aurkeztu zuen ganbara erreforma horren aurka azaltzeko, erreformaren erretiroa eskatzeko Kongresuak tramitea hasi baino lehen, behin Madrileko parlamentura helduta, PPek duen gehiengoa absolutua dela medio, errealitate bihurtuko baita gutxi barru. Gainera, Ezker Anitzak, proposamenaren tramitazioa premiazko prozedura dela medio bideratu du, eztabaida martxoaren 1ean ospatzea ahalbidetuko lukeena, beti ere legebiltzarreko mahaiak baiezkoa ematekotan.
PPek jakin behar du, Euskaditik EZEZKO borobila esaten diogula langileen eskubideen aurkako eraso honi, inork oparitu ez zizkigun eskubideak eta hamarkadak kostatu izan zaizkigun borrokak direla medio lortutakoak.
EZKER ANITZA-IUk EZETZ esaten dio erreforma honi, zeinak:
·          Hiritarren gehiengoaren interesen aurka doan.
·         Negoziazio kolektiboa ahultzen duen.
·         Enplegua prekarizatu, soldatak murriztu, eta langabezia eta pobrezia handitzea bilatzen duen.
·         Enplegua publikoa suntsituko duen, zerbitzu publikoen kalitatea murriztuz.
·         Soilik, idatzi dutenei gustatzen zaien: CEOE, CONFEBASK edo ADEGI, besteak beste.
·         Inoiz baino gehiago, PP, Patronalaren Partidua dela erakusten duen.




miércoles, 15 de febrero de 2012

Ezker Anitza apoya una huelga general y pide que el Parlamento se pronuncie contra la reforma laboral

El parlamentario de Ezker Anitza-IU, Mikel Arana, ha registrado este martes una proposición no de ley para que la Cámara vasca se posicione en contra de la reforma laboral aprobada por el Gobierno del PP y ha defendido que iniciativa de estas características exige una "respuesta contundente" por parte de los trabajadores, ya que "vista la cerrazón del PP a cualquier criterio de proporcionalidad, es el momento de pensar en una huelga general".

   En rueda de prensa celebrada en el Parlamento vasco, Arana ha informado de que ha presentado una proposición no de ley para su debate urgente en pleno sobre la reforma laboral aprobada por el Gobierno central de Mariano Rajoy.

   El parlamentario de Ezker Anitza ha defendido que el Parlamento vasco se debe pronunciar sobre esta reforma y solicita en la iniciativa que la Cámara vasca inste al Gobierno central a la retirada del real decreto de medidas urgentes para la reforma  laboral  porque "sus objetivos son contrarios al mantenimiento del empleo, y sólo servirán para facilitar el despido de los trabajadores generando más paro y para empobrecer a la clase trabajadora".

   La propuesta pide que se retire la reforma antes de que inicie el trámite de aprobación en el Congreso de los Diputados, ya que "la mayoría absoluta del PP convierte este trámite en un mero procedimiento con el que no se cambiará ni una coma de  la reforma aprobada". La vía de urgencia posibilitará que se debata en el pleno ordinario previsto para el próximo 1 de marzo, si la mesa del parlamento así lo decide.

    El parlamentario de Ezker Anitza-IU ha defendido que una reforma de estas características exige una "respuesta contundente" por parte de los trabajadores y que "vista la cerrazón del PP a cualquier criterio de proporcionalidad y búsqueda del beneficio de la ciudadanía en general, es el momento de pensar en una huelga general". Sin embargo, ha precisado que la convocatoria le corresponde hacer a los sindicatos y no a los partidos políticos.

   Asimismo, ha insistido en que la reforma va en contra de los intereses de una "inmensa mayoría" de la ciudadanía vasca y estatal y que "desde Euskadi se debe decir no al hachazo a los derechos de los trabajadores que se consiguieron de la lucha de décadas".
   Por otro lado, ha indicado que espera que todos los grupos del Parlamento vasco voten la iniciativa, salvo el PP que "con esta reforma ha demostrado más que nunca que Partido Popular significa partido de la patronal".


MARCHA UNITARIA

   Arana ha invitado a todos  los ciudadanos a que participen en todas las movilizaciones que se realicen en contra de la reforma laboral y ha realizado un llamamiento a las centrales sindicales para que "sean capaces de dejar sus diferencia a un lado y sean capaces de convocar una marcha unitaria" para que los ciudadanos puedan manifestarse sin tener que  decidir entre uno u otro modelo de política sindical.

   Ezker Anitza-IU considera que la reforma supone un ataque "sin precedentes" a los derechos de los trabajadores que deja a merced de la voluntad del so empresarios el mantenimiento del empleo y que incluso en Gobierno que la ha promovido reconoce que no servirá para crear empleo.

   "Solo cabe interpretarla como una reforma que busca abaratar y facilitar el despido, dando vía libre tanto a la CEO como a Confebask a rescindir cuantos contratos consideren oportunos de manera prácticamente gratuita, aunque las empresas no tengan pérdidas", ha indicado.

   Finalmente, ha advertido que esta reforma "aumentará el paro y la pobreza" porque "busca precarizar el empleo y reducir los salarios poniendo restricciones a la clase trabajadora, mientras que los grandes poderes financieros se van de rositas y aprovechan la crisis financiera que ellos han  provocado para aumentar sus ingresos a costa de reducir salario y plantillas".

El cosejo político de Ezker Anitza-IU nombra su nueva dirección

El Consejo Político de Euskadi de Ezker Anitza-IU, aprobó ayer la nueva dirección con el nombramiento de la Presidencia de Euskadi y las distintas secretarías que conforman esta formación política. Asimismo aprobó una resolución política en contra de la última reforma laboral de abaratamiento del despido. La nueva ejecutiva la componen Nuria Buesa, Ángel Bao, Isabel Salud, Carmen Martiarena, Iñaki García, Sabin Zubiri, Arantza González, Iñigo Martínez Zatón, Begoña Barrutia, Xabier Sánchez, Andrés Díez y el coordinador general Mikel Arana. La Secretaría de organización y finanzas será desempeñada por Carmen Martiarena; la responsabilidad institucional será tarea de Ubaldo Ortiz, la de comunicación de Ana Tellería y la de Convergencia de Sabin Zubiri. El Consejo Político de Euskadi nombró además a Iñigo Martínez Zatón, portavoz de la Presidencia de Euskadi.


Cayo Lara hace un llamamiento en nombre de IU a la “movilización para responder en la calle lo que es un ataque a los derechos laborales de los trabajadores”



“Hacemos un llamamiento a la movilización para responder en la calle lo que es un ataque a los derechos laborales de los trabajadores”. El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, se mostró esta tarde así de explícito a la hora de valorar el contenido de la reforma laboral aprobada y presentada horas antes por el Consejo de Ministros.

En una rueda de prensa de alcance en el Congreso de los Diputados, Lara respondió a las explicaciones dadas por la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, y aseguró que “no es verdad” que el texto elaborado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy vaya a generar más empleo, al contrario, “hace el despido más fácil y más barato, legaliza el trabajo precario, acaba con la negociación colectiva y convierte a los parados con prestación en voluntarios forzados”.

“No nos gusta ni la música ni la letra de esta reforma”, dijo gráficamente y parafraseó con ironía después una de las grandilocuentes frases empleadas por la vicepresidenta del Ejecutivo de la derecha, Soraya Sáenz de Santamaría, al afirmar que “efectivamente, tiene razón cuando dice que va a haber un ‘antes y un después’ con esta reforma, “el antes ya lo conocemos y el después quieren que sea lesionar aún más los derechos de los trabajadores y trabajadoras”.

Lara considera necesario convencer al Gobierno del PP para que “dé marcha atrás a lo que ha propuesto” y la forma de hacerlo es lograr una movilización ciudadana “junto a organizaciones sociales y sindicales para parar entre todos este nuevo entuerto”.

Interrogado sobre si estas palabras suponen la convocatoria de una huelga general, el máximo responsable de IU aclaró taxativo que esto “sólo le corresponde hacerlo a los sindicatos” y tiró de nuevo de ironía para recordar que “bueno, y ahora también al presidente del Gobierno”, en clara alusión al comentario realizado por Rajoy hace una semana en la última cumbre de la UE en Bruselas, cuando una cámara captó cómo explicaba a su homólogo finlandés que la reforma que preparaba le costaría una huelga.

El también presidente del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA reconoció su poca confianza en que se puedan producir -“aunque lo vamos a intentar”- cambios sustanciales en el texto de la reforma. Señaló que puede que no vayan más allá de “alteraciones puntuales” debido al entendimiento que el PP desea con los nacionalistas conservadores de CiU, de ahí que “haya que conquistar con la movilización en la calle la marcha atrás que debe dar el Gobierno”.

Cayo Lara entró en una explicación más detallada de algunos aspectos concretos del texto presentado y dijo que “estamos en una situación de pérdida de los derechos de los trabajadores. En peores situaciones económicas en nuestro país no se han tomado medidas tan duras como éstas. Tampoco hay razones económicas en las cifras del PIB como para atacar así las garantías laborales”.

El plan del Gobierno Rajoy “trata de enfrentar a los parados con los trabajadores, como si unos les debieran algo a los otros; hace el despido más barato y más fácil para que algunas empresas, incluso sin pérdidas, puedan despedir más”, dijo.

Apostilló la falta de necesidad de esta reforma e indicó que “pero se cree alguien que uno, cien o un millón de empresarios están preocupados cuando montan un negocio en  cuánto les va a costar despedir a los trabajadores ahora o dentro de 20 años. Lo que les interesa es saber si van a poder vender su producto o servicio, en ejercer su actividad y en si van a tener crédito para sacarlos adelante”.

Lara detalló que la propuesta del Gobierno concreta “las razones objetivas del despido procedente”, lo que implica que “cualquier empresa, aunque no tenga pérdidas reales, puede despedir a los trabajadores”.

Igual de grave opinó que es que la eliminación de la autorización administrativa para llevar a cabo los expedientes de regulación de empleo ERE y que las indemnizaciones por despido improcedente pasen de 45 a 33 días por año trabajado. “Esto es de una gravedad importantísima”, destacó.

Respecto a la legalización de los miniempleos, valoró que “abre más la puerta al ‘mercado negro’ laboral”, facilitando a los empresarios que los empresarios paguen a sus asalariados una parte de la jornada laboral de forma legal y el resto, en ‘negro’.

Cayo Lara advirtió también que la reforma deja fuera de la negociación colectiva a “más del 85% de los trabajadores que están en las pequeñas y medianas empresas, donde en un porcentaje altísimo no hay representación sindical, por lo que quedan en manos de lo que se decida en cada empresa o cada lugar. Los trabajadores quedan más indefensos ante la propia empresa”.

El coordinador federal de IU criticó, además, que estos cambios suponen también “privatizar aún más el servicio público de empleo, en lugar de dedicar más inversión y más recursos para potenciarlo”.

Lara comentó que el PP pretende, además, convertir a los parados de larga duración en “voluntarios forzados, en la línea de lo que propugna la alcaldesa de Madrid, Ana Botella”. Además, indicó que difícilmente puede defenderse que aumenta el periodo de formación en la propia empresa cuando se habla sólo de que se dediquen sólo 20 horas al año.

miércoles, 8 de febrero de 2012

El alcalde convoca la mesa de movilidad ante el descontento de las asociaciones de vecinos.

Ante la presión popular (nacida del descontento por la decisión del grupo de gobierno de modificación de las lineas de transporte público urbano), ejercida sobre todo a través de las asociaciones de vecinos, el alcalde de Irun, ha tenido que convocar una sesión de la Mesa de Movilidad para la discusión de los nuevos trazados de las líneas de autobuses locales. El encuentro se realizó ayer día 7 de febrero, a las 17.00 horas, en Ficoba.  

Varias asociaciones de vecinos como Landetxa o Larreaundi habían manifestado reiteradamente su mal estar e incluso habían comenzado a recoger firmas. Veremos en que queda todo, pero se demuestra una vez más que la movilización de los ciudadanos empuja a los equipos de gobierno a la hora de tener en cuenta la opinión de los vecinos.



Otsailak 7, asteartea, arratsaldeko 17etan Ficoban.
7 de Febrero, martes, a las 17h de la tarde en Ficoba

IU DEFIENDE EN EL PARLAMENTO LA INVESTIGACION JUDICIAL DE LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO.

Presentada Proposición no de Ley, el pasado miércoles 1 de febrero a la mesa del congreso por el grupo parlamentario de Izquierda Unida en Defensa de la investigación Judicial de los crímenes del Franquismo y de la Verdad, Justicia y Reparación de los crímenes de Lesa Humanidad cometidos durante la dictadura.


El portavoz parlamentario de IU, José Luis Centella, ha presentado en el Congreso la iniciativa parlamentaria registrada este mismo miércoles para apoyar la investigación judicial de los crímenes del franquismo llevada a cabo por el juez Baltasar Garzón, precisamente una de las causas que tiene abiertas por el Tribunal Supremo y por la que el magistrado está siendo juzgado en estos momentos acusado de prevaricación.


El diputado de IU destacó en varias ocasiones que desde el grupo parlamentario que representa hay un total “respeto al Poder Judicial y a la separación de poderes”, lo que no quita que pueda criticarse que se esté juzgando a Baltasar Garzón por tratar de “perseguir e investigar los crímenes del franquismo”.

Recordó que en nuestro país “no ha habido Ley de Punto y Final porque para que haya realmente reconciliación tiene que haber justicia y desde las instituciones se debe dar respuesta a quienes la demandan, a quienes dieron su vida por la libertad. Tiene que acabar la impunidad de quienes dieron un golpe de Estado contra la legalidad”.

Centella manifestó que su grupo no está por la venganza, sino por la “reconciliación desde la justicia”, porque aún hay muchas víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura “enterradas en las cunetas” cuyas familias no tienen la posibilidad de darles un “entierro digno”.

 “Es una obligación de cualquier Gobierno democrático la promoción de la memoria histórica y un deber que las instituciones públicas ayuden a las familias a recuperar los cadáveres de las personas asesinadas y a darles sepultura con la dignidad y el cariño que se merecen”, se indica directamente en el texto.

Para Centella, “no es justó que países latinoamericanos investiguen los crímenes del franquismo”, mientras que aquí se juzga al juez que trató de hacerlo y que ostenta “la triste exclusiva de ser el primer y único juez procesado y juzgado en Europa por este motivo”, tal y como apostilla la proposición registrada.




El texto integro se puede leer en el siguiente enlace:



CELEBRADO EL ENCUENTRO ESTATAL REPUBLICANO


Manifestación por la III República en Irun.
  
LUGAR: se celebra en el Club de Amigos de la UNESCO de Madrid (CAUM), en la Plaza Tirso de Molina, 10

ASISTENTES: . La Asemblea Republicana de Vigo, Asociación Granadina Verdad Justicia y Reparación, Asociación Manuel Azaña de Madrid, Asociación Madrileña de Ateos y libres Pensadores, Ateneo Republicano de la Alpujararra, Ateneo Republicano de Leganes, Ciudadanos por la República, Ciudadanos por la Republica de Cuenca, Asociación Republicana de Villaverde, Fundación de Investigaciones Marxistas, Forum Republica Morvedre, Gane la Tercera, Associació Joan Peset i Aleixandre del País Valenciá,  Izquierda Republicana, Izquierda Unida, Movimiento por la Tercera Republica de Aragón, Ateneo Republicano San Sebastián de los Reyes, Partido Comunista de España, Plataforma 14 de Abril de Valencia, Republícanos por Almoradí, Unidad Cívica por la Republica Federal,  Unidad Cívica por la Republica de Navarra, Unión Republicana, Foro de la Memoria de Segovia, Plataforma Republicana de Tenerife, Asociación de Tarrasa por la Tercera Republica, UCR Murcia, UJCE, Granada por la Republica, PSUC-Viu.

MESA del Encuentro Republicano: La conformaron Gloria Aguilar (PCE), Fran Pérez (Izquierda Republicana), Armando López Salinas (Unidad Cívica por la República- Federal), y Gabriel González  (Ciudadanos por la República)

Desde las 10,30 horas se va recibiendo a los asistentes, se les entrega el llamamiento republicano y una acreditación.


OBJETIVO DEL ENCUENTRO REPUBLICANO

A las 11,30 comienza el Encuentro Republicano, tras una presentación a cargo de Gloria Aguilar, y un saludo de Fran Pérez, desde la Mesa, que adopta un papel moderador.  Intervienen también, a lo largo del debate, Armando López Salinas y Gabriel González

Se explica que el objetivo del Encuentro no es otro que ir aglutinando y articular al movimiento republicano plural y diverso que viene trabajando en el conjunto del estado español, y recoger propuestas e ideas de trabajo para realizar a lo largo del año.

Portavoces de las distintas asociaciones presentes en distintos territorios del estado, realizan distintas intervenciones explicando brevemente sus actividades durante el año y realizando propuestas de posible trabajo en común.



PROPUESTAS PLANTEADAS:


1.- Promover manifestaciones y actos públicos republicanos con motivo del 14 de Abril de 2012 en todas las capitales de provincia y en todas las localidades del estado español donde haya condiciones para ello. Ir implicando en cada sitio a más organizaciones en la convocatoria del 14 de Abril (fuerzas antineoliberales, 15-M, movimientos sociales, asociaciones ciudadanas, sindicatos, etc).

Organización de otras actividades: cenas republicanas, exposiciones, ciclos de cine, etc

2.- Promoción en nuestras localidades de nombres de Plazas de la República, que en algunos sitios ya se están logrando. Explicar las propuestas a los grupos municipales, realizar campañas de concienciación ciudadana, recoger firmas de asociaciones para apoyar esta propuesta ante el Ayuntamiento, etc. También reivindicar la memoria republicana aprobando calles para políticos republicanos, colocar placas en cementerios, actos de homenaje a víctimas del franquismo, etc. También realizar campañas para la retirada de los símbolos y nombres de calles franquistas, tema que muchas asociaciones ya están trabajando.

3.- Los presentes se declaran partidarios de una República Federal, Solidaria y Laica, pero plantean que no debe excluirse el trabajo futuro junto a otras organizaciones republicanas, aunque sean nacionalistas.

3.- Los presentes se declaran partidarios de una República Federal, Solidaria y Laica  y que al ser  conscientes  de que la formación social-histórica que llamamos Estado Español se corresponde con la de un estado plurinacional y plurilingüistico, afirman la necesidad de ser especialmente respetuosos con las identidades nacionales (lingüísticas, sociales y culturales) de los distintos pueblos que lo integran.
4.- Durante el 2012, promocionar 'conciencia y ciudadanía republicana', sin esta base no estaremos preparados para la llegada de la República. Promoción de Ateneos Republicanos, charlas, seminarios, actos políticos republicanos, de memoria histórica, de debate sobre educación y sanidad pública, laicismo, privilegios de la iglesia, estado federal, etc

5.- Organizar unas Jornadas Estatales POR UN PROCESO CONSTITUYENTE” abiertas en las que participen Partidos Políticos, Sindicatos, Movimientos Sociales y gentes de la Cultura y de la Universidad, se propone que se realicen en  Navarra,  para el debate y posterior redacción de un programa de acción política que trace una estrategia y una hoja de ruta para ir dando pasos hacia ese proceso constituyente. Se entrega a la mesa por parte de la UCN-R propuesta de un documento con las bases políticas y organizativas de dicho encuentro.


6.- En las movilizaciones anti-crisis, contra los recortes, del 15-M, del tipo que sean: con la bandera tricolor. Implicación del movimiento republicano en su lucha junto a los trabajadores y los sectores populares perjudicados por la crisis, y los recortes y medidas neoliberales del gobierno, etc. La República que venga no puede ni debe ser una República de derechas.

7.- La lucha contra corrupción y la crisis económica son dos motivos de preocupación y acción para los republicanos, que planteamos por ello la necesidad de una república como alternativa más democrática a un sistema capitalista, superador de este sistema bipartidista y bancario, mostrando nuestro convencimiento de que no habrá una salida justa a la crisis dentro de la monarquía y del sistema capitalista actual.

8.- Continuar la lucha contra la impunidad de los crímenes del franquismo: por los derechos humanos, exigiendo justicia a las víctimas del franquismo. Muchas asociaciones ya están trabajando este tema en sus territorios.

9.- Promover charlas, Movilizaciones o actos de protesta contra Urdangarín con lemas del tipo: "La corrupción ha llegado a la Casa Real", "Devuelve el dinero sustraído, Urdangarín", etc. Particularmente, y en el corto plazo, ver que puede hacerse en Palma de Mallorca, cuando testifique Iñaki Urdangarín.

10.- Emitir un comunicado informando de la celebración del Encuentro Republicano, exigiendo a Urdangarín la devolución del dinero obtenido ilegalmente de administraciones públicas. 

11.- Estudiar una posible personación como acusación popular en el Caso Urdangarín.

12.- Realizar movilizaciones, si se diera un contexto -que está próximo- en el marco de la sucesión dinástica. Está en marcha campaña monárquica para la abdicación del jefe del estado en el heredero de la Corona. Campaña en contra la sucesión y por la III República ya.

 JUNTA REPUBLICANA

 A las 13,30 horas, y por unanimidad de todas las asociaciones presentes se decidió el nombramiento de una Junta Republicana de carácter estatal, para establecer las tareas de coordinación del movimiento republicano español, compuesta por las siguientes organizaciones: Red de Municipios por la III República, Unidad Cívica por la República Federal (UCR), Partido Comunista de España (PCE), Izquierda Republicana (IR), Ciudadanos por la República, Gane la III, MP3 (Movimiento por la III) de Aragón, y la Fundación de Investigaciones Marxistas. Unidad Cívica Navarra por la República.

Elegida la Junta Republicana, se dio termino a la sesión. La Junta Republicana convocará la siguiente.

sábado, 4 de febrero de 2012

IU propone una reforma alternativa del sistema financiero, basada en la creación de la banca pública

Izquierda Unida ha registrado esta semana una iniciativa parlamentaria con su propuesta para abordar la reforma del sistema financiero que busca enfrentar “con alternativas concretas, serias y realizables” a la propuesta sobre esta misma materia que mañana tiene previsto aprobar el Consejo de Ministros.

El trabajo de IU, presentado como proposición no de ley, lleva la firma del portavoz de IU en las Comisiones de Economía y Hacienda del Congreso, Alberto Garzón, y ha sido realizado en colaboración con la secretaría federal que se ocupa de estos mismos temas y cuyo responsable es José Antonio García Rubio. En él se recogen iniciativas de la Plataforma por la Nacionalización de las Cajas de Ahorro y de diferentes Asambleas del 15M.

Entre sus puntos más significativos está la creación de un polo de Banca Pública a partir de la nacionalización de las cajas de ahorro, así como la ampliación del papel del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para facilitar la concesión de créditos.

Izquierda Unida parte del hecho de que “la banca privada no cumple su papel de intermediación entre el ahorro y el crédito, pese a los 141.000 millones de euros recibidos en ayudas y avales públicos, a las facilidades crediticias abiertas a tres años por el Banco Central Europeo (BCE), a la nueva línea de avales por importe de 100.000 millones de euros aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy y a las nuevas ayudas del FROB anunciadas”.

“El crédito –se explica- sigue sin llegar a las empresas y las familias y, con ello, no existen estímulos para la economía lo que origina destrucción de empleos y recesión económica”.

Izquierda Unida, pionera en lanzar este tipo de propuestas ya desde el comienzo mismo de la crisis en la pasada legislatura, espera contar en el debate parlamentario de la misma con el apoyo de otras fuerzas que mucho tiempo después han visto las grandes posibilidades que supone para enfrentar la grave situación económica. Entre ellas se encuentran desde CiU, a Coalición Canaria, pasando por los documentos congresuales del PSOE que apuntan a una iniciativa similar. Otras fuerzas de izquierda como el BNG han mostrado posiciones coincidentes.

La proposición insiste también en la necesidad de que las ayudas que se prestan a los bancos tengan una contrapartida concreta y explícita en el aumento del crédito a las pequeñas empresas, autónomos y familias, así como que el Estado ejerza los derechos políticos en todas y cada una de las instituciones que reciban ayudas de capital público, bajo una u otra forma.

Las características de la nacionalización de las cajas de ahorro, los SIP constituidos y sus bancos participados serían las siguientes:

a) La propiedad sería pública, pudiéndose respetar las actuales participaciones privadas de capital, desprovistas de derechos políticos y sin que éstas puedan aumentar.

b) El riesgo estaría mutualizado, mediante una institución tipo SIP.

c) Debe asegurarse la gestión y el control democráticos, mediante la correspondiente participación de electos locales y autonómicos, representantes de los trabajadores y de los impositores que rendirán pública y regularmente cuentas, en un lenguaje asequible ante las distintas instituciones públicas. Así mismo, se establecerán mecanismos independientes de control, contrapesos de gestión y de exigencia de  responsabilidades administrativas y penales, en su caso, a los gestores.

d) El control económico de las entidades nacionalizadas deberán ser incluido dentro de la actividad fiscalizadora del Tribunal de Cuentas.

e) Sus objetivos económicos deben ser la concesión de crédito a proyectos públicos, empresas, con prioridad a las pequeñas, y a los autónomos, especialmente en proyectos vinculados a la creación de empleo. Deben estar territorializadas, garantizándose un porcentaje mínimo de crédito en función de los depósitos en cada territorio.

f) En el marco de esa territorialización, respetar las competencias de las comunidades autónomas en materia de control y regulación de las cajas de ahorros, sin perjuicio de que el sistema de cajas pueda articularse de forma mutualizada o mancomunada. Incorporar de manera inmediata a las comunidades en los espacios de toma de decisiones de la reforma del sistema financiero, atendiendo al principio de lealtad institucional, garantizando procesos transparentes y públicos.

g) Deben tener prohibida cualquier actividad especulativa, limitadas las operaciones con derivados, y sin posibilidad de operar desde y hacia paraísos fiscales.

h) Proteger la Obra Social de las cajas y su contribución al bienestar colectivo.

i) Garantizar la conservación del empleo existente en el conjunto del sistema.

j) El parque de viviendas actualmente en su poder deberá ser traspasado a una Agencia Gestora de Vivienda Pública en Alquiler, dependiente del SIP, y constituir una oferta pública de vivienda en alquiler moderado.

El polo de Banca Pública se configuraría también con el despliegue en el territorio del Instituto de Crédito Oficial, el desarrollo de las Agencias Públicas de Inversión de las CC.AA. y la recuperación de las fichas y la actividad de algunos bancos que formaron parte de la Banca Pública española en su día y de la Caja Postal.

La propuesta incluye medidas de regulación de la operativa de la banca privada y el control y limitación de las retribuciones de sus directivos. Finalmente, se propone un cambio en la legislación del Banco de España y exige la dimisión del gobernador del mismo.