Cadena humana en el Puente de Santiago (Irun) contra el CETA

Diversos sectores de la sociedad civil europea y canadiense piden el rechazo del CETA

Nosotras, las organizaciones de la sociedad civil de Canadá y Europa abajo firmantes, expresamos nuestra profunda preocupación ante el Tratado Económico y Comercial entre la Unión Europea y Canadá (CETA). Durante el largo proceso de las negociaciones y la revisión legal, repetidamente hemos señalado que encontrábamos grandes problemas en el texto del CETA. Aportamos contribuciones concretas que podrían haber provocado un cambio hacia una más transparente y democrática política comercial que tuviera en su centro la protección del medio ambiente y los derechos fundamentales de las poblaciones. Pero nuestras preocupaciones no se vieron reflejadas en el texto final del CETA firmado en el Consejo de la UE el pasado octubre de 2016. Y por ello seguimos con nuestra declaración firme de oposición a la ratificación del tratado.

Nuestras objeciones son compartidas por un número creciente de personas en ambos lados del Atlántico. 3,5 millones de persones de toda Europa, un verdadero record, firmaron una petición en contra del CETA y su tratado gemelo, el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones, TTIP.1 Más de 2.100 gobiernos regiones y locales se declararon territorios libres del CETA y del TTIP.2 Surgieron cuestionamientos constitucionales en Alemania3 y en Canada4 y posiblemente el Tribunal de Justicia de la Unión Europea 5 estudiara y dirimirá sobre la legalidad de los controvertidos privilegios de los inversores extranjeros en el CETA. En ambos lados del Atlántico, los agricultores, los sindicatos, la sanidad pública, los consumidores, los grupos de defensa de los derechos ambientales y digitales, otras ONG, así como las pequeñas y medianas empresas (PYME) rechazaron este tratado.6

En octubre de 2016, cuatro gobiernos federales belgas se preocuparon acerca de los impactos negativos del Tratado, y, en particular, su peligroso ≪ICS≫ (investor court system≫ o sea un tribunal para dirimir los litigios inversor-Estado, y casi llegaron a impedir que su gobierno federal firmase el CETA.

A pesar de la controversia, el gobierno canadiense y las instituciones europeas están tratando de acelerar la ratificación del CETA. En Canadá, la legislación que permite que comience a entrar en vigor el tratado ya se introdujo, sin dejar tiempo para cualquier consulta pública sobre el tratado final. El Parlamento Europea también parece que desea acortar sus procesos de consultas internas, y por lo tanto limitar el debate sobre la ratificación del texto de 1.600 páginas del CETA. Después de eso, grandes secciones del tratado entraran en vigor provisionalmente, mucho antes de que los parlamentos de los 28 Estados miembros de la Unión Europea puedan opinar y votar.

Para lograr apoyos para la ratificación del CETA y disipar preocupaciones, numerosas declaración se anexaron al texto en los pasados meses. Sin embargo, no se cambió ni una letra del texto oficial del CETA desde su versión final publicada a comienzos de 2016. Y las declaraciones anexas, incluso un ≪Instrumento adjunto de interpretación≫ no solucionan ninguno de los problemas que surgen del conflictivo texto del CETA, como los expertos han demostrado.7

Queremos resaltar algunos de nuestras preocupaciones fundamentales sobre el tratado tal como fue firmado.

● El CETA autorizaría a miles de corporaciones a demandar a los gobiernos sobre medidas legítimas y no discriminatorias para la protección de la población y del planeta. Nada en el tratado o en las declaraciones anexas podría detener a las corporaciones de utilizar los derechos del inversor que provee el CETA para intimidar a los gobernantes de manera que se alejen de las regulaciones de interés público, por ejemplo, para abordar el cambio climático. El CETA, incluso, deja la puerta abierta para ≪compensar≫ a las corporaciones por beneficios no realizables (lucro cesante) cuando un cambio en la política afectara a sus inversiones. Lejos de haber reformado ≪radicalmente≫ el ISDS (Investor-State Dispute Settlements) o sea, el sistema de resolución de litigios inversores-Estado, el CETA lo expande y lo arraiga.8

● El ICS del CETA garantiza a los inversores unos derechos no forzosos pero no sus correspondientes obligaciones. No permite a los ciudadanos, a las comunidades o a los sindicatos a presentar una demanda cuando una compañía viola normas ambientales, laborales, sanitarias, de seguridad y otras. Esto puede ser incompatible con el derecho comunitario ya que establece un sistema legal paralelo, que autoriza a los inversores a eludir los tribunales existentes. El ICS es discriminatorio porque garantiza derechos a los inversores extranjeros que no son permitidos ni a la ciudadanía ni a los inversores nacionales.9

● En un neto contraste con los derechos de las corporaciones, las provisiones del CETA en cuanto a derechos laborables y desarrollo sostenible no pueden ser efectivamente reforzadas mediante sanciones. Quedan como declaraciones huecas que no tienen en cuenta los peligros que otros capítulos del tratado afectan a derechos de los trabajadores, a la protección del ambiente y a medidas para mitigar el cambio climatico.10

● El CETA limita seriamente la capacidad de los gobiernos para crear, expandir y regular los servicios públicos y para revertir liberalizaciones y privatizaciones fracasadas. El CETA es el primer tratado de la Unión Europea que hace de la liberalización de los servicios la regla y de una regulación de interés público la excepción. Esto amenaza el acceso de la población a servicios de alta calidad tales como el agua, el transporte, la asistencia social y sanitaria, así como atenta contra una provisión de servicios públicos que estén de acuerdo con los objetivos de público interés.11

● Un estudio independiente de los impactos económicos del CETA predice que se perderán puestos de trabajo tanto en la Unión Europea como en Canadá, que el crecimiento económico será más lento con el tratado, y que la pequeña ganancia en ingresos iria principalmente a los dueños del capital y no a los trabajadores. Como resultado, se espera que, estando en vigor el CETA, la desigualdad sea mayor.12

● El CETA hace que Canadá y la Unión Europea sean más vulnerables a las crisis financieras puesto que se producirá una mayor liberalización de los mercados financieros. También se restringirán severamente las reformas que tienen por objeto eliminar las causas claves de la instabilidad financiera y que aseguren una mejor protección de los consumidores y la economía en conjunto.13

● El CETA podría aumentar el coste de las prescripciones de medicamentos a, al menos, 858 dólares canadienses por año (583 millones de euros). También impactaría negativamente en los derechos fundamentales, tales como el derecho a la privacidad y a la protección de datos y limita la capacidad tanto de la Unión Europea como de Canadá para reducir unas patentes excesivas (derechos de propiedad intelectual) que a su vez limita el acceso al conocimiento y a la innovación. Algunos derechos de propiedad intelectual en el CETA se parecen mucho al texto del ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) un tratado comercial antifalsificación para proteger las patentes y la propiedad intelectual que fue rechazado por el Parlamento Europeo. 14

● Las normas del CETA en cuanto a la cooperación reguladora y las regulaciones nacionales pondrán obstáculos adicionales a las regulaciones y reforzaran el papel de los

lobbistas corporativos en los procesos de elaboración de las políticas, y potencialmente socavando las tan necesarias políticas de interés público.15

● En ambos lados del Atlántico, el CETA expondría a los agricultores a una presiones competitivas que minarían su modo de vida con una pequeño beneficio para los consumidores, aumentaría el control sobre las semillas, obstruiría las políticas de la compra de alimentos locales; y amenazaría los estándares de la producción y procesamiento de alimentos, destruyendo todo el esfuerzo para impulsar la agricultura sostenible.16

● Las medidas de precaución para proteger a los consumidores, a la salud pública y al medio ambiente pueden ser desafiadas por el CETA basándose en las declaraciones de que son solo medidas gravosas, que no tienen base científica y que pueden ser barreras disimuladas al comercio. Nada en el texto del CETA o en las declaraciones anexas protege efectivamente el papel del principio de precaución en la política regulatoria europea, mientras algunas secciones hablan directamente de principios conflictivos.17

El CETA es el resultado de un proceso de negociación en gran medida secreto entre el anterior gobierno canadiense y la anterior Comisión Europea. El texto final del CETA y las declaraciones anexas ignoran casi todas las enmiendas razonables y muy específicas propuestas por la sociedad civil 18 para abordar los errores del tratado. El intento más reciente para reabrir las negociaciones, por el gobierno de la región de Valonia en Bélgica, fue bloqueado. Ahora, solo es posible el ≪llévelo o déjelo≫, el voto afirmativo o negativo del tratado de las 1.600 páginas.

Alentamos:

● al Parlamento Europeo, al Parlamento canadiense, así como a los parlamentos nacionales, provinciales y regionales, que tienen voz y voto en la ratificación, a que defiendan los derechos y los intereses de las poblaciones que representan contra las amenazas que implica el CETA votando en contra de la ratificación del tratado.

● a los muchos gobiernos municipales, y otros regionales o provinciales, que manifestaron su preocupación sobre el CETA, a que hagan oír sus voces en el proceso de ratificación

● a las partes, a que comiencen por hacer una consulta completa y democrática, que incluya a la sociedad civil, sobre la base de una nueva, justa y sostenible política comercial.

Tal como están las cosas, el CETA no es un tratado comercial progresista. Sería una equivocación adoptar este tratado, con sus muchas y preocupantes disposiciones, como un modelo para futuros tratados. El CETA es una versión retrograda y aún más intrusiva de los viejas políticas de libre comercio diseñadas por y para las más grandes multinacionales. Necesitamos un cambio de paradigma que lleve a una política comercial transparente e inclusiva basada en las necesidades de las poblaciones y de nuestro planeta. La ratificación del CETA nos llevara muy lejos de ese cambio imprescindible.

NOTAS

1 Mapa interactivo de la Iniciativa europea contra el TTIP y el CETA

2 Zonas libres de TTIP y de CETA

3 Información del cuestionamiento constitucional contra el CETA en el Tribunal constitucional alemán.

4 Cuestionamiento constitucional contra el CETA en el Tribunal Federal de Canadá

5 Véase, por ejemplo, Investment Court System in CETA to be judged by the ECJ (buscar el enlace a un artículo sobre el tema en castellano

6 Véase, por ejemplo, Civil society groups call on European governments to reject the CETA agreement; Joint Canadian Trade Union statement on CETA; Small and medium-sized enterprise from across Europe call on European governments to reject the CETA agreement

7 Véase por ejemplo, The Great CETA swindle; The EU-Canada Joint Interpretive Declaration/Instrument on the CETA; CETA to be signed unchanged, but less likely to be ratified after Wallonian resistance

8 Véase, por ejemplo, CETA – Trading away democracy

9 Véase, por ejemplo, The Zombie ISDS. Rebranded as ICS, rights for corporations to sue states refuse to die

10 Véase, por ejemplo, ≪Derechos laborales≫ en Making sense of CETA

11 Véase, por ejemplo, CETA and Public Services

12 Vease, por ejemplo, CETA without blinders: how cutting ‘trade costs and more’ will cause unemployment, inequality and welfare losses

13 Véase, por ejemplo, “The financial services chapter: Inflating bank profits at the expense of citizens”, in Making sense of CETA

14 Véase por ejemplo, ACTA-CETA similarities; Trade and Privacy: Complicated bedfellows? How to

achieve data protection-proof free trade agreements?; and “Patents, copyright and innovation” and “Canada-specific concerns”, in Making sense of CETA

15 Véase, por ejemplo, “Limiting how and what government regulates” and “More cooperation for less regulation”, in Making sense of CETA; and CIEL letter to Minister-President Magnette

16 Véase, como ejemplo, “CETA’s threat to agricultural markets and food quality”, in Making sense of CETA

17 CETA, TTIP and the EU precautionary principle CETA, TTIP y los principios de precaución de la Unión Europea

18 Para ejemplos de enmiendas especificas propuestas por sindicatos y organizaciones ambientales, véase: Protocol on Dispute Settlement and Institutional Mechanisms for the trade and sustainable development and trade and labour provisions; Understanding on the Provision of Public Services and Procurement; Protocol on Investment Protection; Understanding on the Precautionary Principle; BUND proposals for amendments on public services, the precautionary principle and the promotion of renewable energy

Ezker Anitza-IU de Irún vuelve a denunciar la falta de implicación del ayuntamiento bidasotarra con las personas más vulnerables de la ciudad

En el mes de noviembre la Asamblea de Ezker Anitza-IU instó al alcalde a buscar soluciones integrales para las personas en situación de sin hogarismo. Hace apenas unos días, el ayuntamiento bidasotarra anunciaba que habilitaba una sala del antiguo hospital para el protocolo invernal. Ezker Anitza-IU rechaza que ésta resulte una respuesta adecuada.

Hace apenas unos meses, la Asamblea de Ezker Anitza-IU de Irun denunció la falta de implicación del ayuntamiento bidasotarra con las personas más vulnerables de la ciudad. En los últimos días, el gobierno municipal del PSE de Irún, ha dado a conocer que está habilitando una sala del antiguo hospital como albergue nocturno provisional para personas sin hogar. La Asamblea de Ezker Anitza-IU quiere denunciar a través de este comunicado la improvisación por parte del ayuntamiento bidasotarra habilitando este espacio para tal fin, sin contar con las condiciones adecuadas. No se puede habilitar hamacas en una sala y creer que esto es suficiente. Es preciso un servicio integral para las personas más vulnerables. En este espacio que se está habilitando las personas apenas pueden tener intimidad y no cuenta con las más elementales medidas sanitarias, de higiene y alimenticias.

El Ayuntamiento de Irún tiene un protocolo para las personas sin hogar en días invernales de modo que si la temperatura se sitúa en los ocho grados o menos, hasta ahora facilitaba a las personas sin hogar la pernoctación en un establecimiento hotelero de la ciudad, hecho que también denunciado por Ezker Anitza-IU ya que no permite un seguimiento integral y unas políticas activas de inserción social. En estos momentos, el ayuntamiento ha decidido que sea en esta sala del antiguo hospital donde puedan pernoctar estas personas.

La Asamblea de Ezker Anitza-IU de Irún considera que el Ayuntamiento de Irún trata de poner un parche habilitando una sala sin las mínimas garantías en una ciudad que tiene un número importante de personas en situación de sin hogarismo. Este ayuntamiento lleva acumulados muchos años de inacción ante las necesidades de las personas más vulnerables de la ciudad ya que no ha desarrollado políticas integrales, programas e infraestructuras adecuadas para dar cobertura a las personas más vulnerables.

Desde la Asamblea de Ezker Anitza-IU de Irún consideramos que ya es hora de que nuestro ayuntamiento dote a nuestra ciudad de los servicios necesarios para atender a las personas más vulnerables. Igualmente consideramos que estas políticas deberían de plantear soluciones integrales que permitan trabajar con las personas más vulnerables al objeto de conseguir la inserción social y una vida digna y con derechos para todas las personas de la ciudad. Por lo tanto, es preciso crear las partidas necesarias para establecer los recursos propios que den respuesta a las necesidades existentes. Además de la creación de estos recursos, es preciso implantar programas piloto como el Housing First, ya aplicado en numerosos países europeos desde hace años e igualmente por la Diputación de Bizkaia en los últimos tiempos, con resultado exitoso y niveles de integración social para personas más vulnerables muy notables.

Ezker Anitza-IU

Asamblea del Bidasoa

Ezker Anitza-IU pide la abolición de la prostitución y acabar con la trata de mujeres

Tras conocerse el desmantelamiento en Bilbao de una red internacional de prostitución y la liberación de tres mujeres que habían sido captadas con engaños en Nigeria, Ezker Anitza-IU ha insistido en la necesidad de “abolir la prostitución y acabar con la trata de mujeres”, por lo que ha instado a las instituciones a que se actúe “con celeridad” para acabar con esta situación que “afecta a millones de mujeres en todo el mundo”.

Isable Salud, coordinadora de Ezker Anitza-IU y diputada

La diputada IU en la coalición Unidos Podemos y Coordinadora General de Ezker Anitza-IU, Isabel Salud, registró el mes pasado una pregunta en el Congreso de los Diputados en la que la formación emplazaba al Gobierno a que “disminuya la demanda de prostitución penalizando al prostituidor”. “Es necesario acabar con la prostitución y trata de mujeres y niñas en España, que se ha convertido en un país de turismo sexual, en el que se abusa, se explota y agrede a mujeres y niñas”, afirma Salud. Y, para ello, “es necesario penalizar al prostituidor, ya que, tal y como señala la UE y la ONU, sin demanda, no habrá trata ni prostitución”, añade.

La formación de izquierdas preguntó al Gobierno si tiene pensado “incorporar esta prioridad en el Plan Integral de lucha contra la trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual 2015-2018” y “cuáles son los resultados de dicho plan en materia real de prostitución en el Estado desde su entrada en vigor.” Salud recuerda que España es el segundo país, preferido para comprar sexo después de Italia, donde existen más de 15.000 burdeles y pisos privados en los que se estima que ejercen la prostitución más de 45.000 mujeres, que son trasladadas de un sitio a otro por las mafias que trafican con sus cuerpos.

“El 95% de las prostitutas están coaccionadas, la mayoría reclutadas y transportadas por las mafias a través de tráfico ilegal de personas, el 62% son seropositivas y el 69% ha sufrido alguna agresión física o psíquica” recuerda Salud, “a lo que tenemos que añadir que entre el 90% y el 95% son extranjeras ilegales, introducidas en España por las mafias”.

“Si queremos una sociedad justa, libre y democrática solo lo podremos conseguir respetando los derechos de todas las que viven en ella”, ha concluido la Coordinadora General de Ezker Anitza-IU.

Democracia participativa, presupuestos participativos.

Ezker Anitza-IU Bidasoa emplaza al Sr. Santano y a su gobierno municipal a buscar soluciones prácticas para desarrollar un verdadero modelo de participación en los Presupuestos Participativos de Irun.

Desde la agrupación local de Ezker Anitza – IU, queremos señalar que el actual modelo de presupuestos participativos no está diseñado para que se dé una verdadera participación ciudadana, como hemos podido comprobar con la escasa participación de este año. El malestar de nuestros vecinos/as es general, por diferentes causas, supuestas votaciones amañadas, partidas que deberían estar integradas en los presupuestos generales, sensación de pérdida de tiempo, etc. Por ello creemos que se deben poner medios para desarrollar un verdadero modelo de participación, en el que se realice una campaña de concienciación, en los barrios, colegios…transmitir la importancia de participar en las cuestiones sociales, culturales, medioambientales, de igualdad, etc. en nuestros barrios y en nuestra ciudad en general. Que primen las problemáticas colectivas, priorizando las que realmente tengan un beneficio social y solidario. No, como ahora, que cada grupo defiende solamente lo suyo, sin importarle lo de los demás, es decir, un modelo insolidario. Que se busque la mayor participación de colectivos sociales, grupos políticos, asociaciones vecinales, etc. y se vaya ampliando gradualmente las aportaciones presupuestarias para dicho modelo participativo, sabiendo que es un proceso costoso en tiempo y medios.

Desde Ezker Anitza-IU emplazamos a Sr. Santano y a su gobierno municipal a buscar soluciones prácticas, donde el objetivo principal sea que la ciudadanía tenga los elementos adecuados para proponer nuevas estrategias, herramientas y canales para acercar la gestión municipal a la vecindad y que ésta pueda tomar parte en las decisiones que le afectan.

Si realmente hay voluntad de que la ciudadanía participe y se implique en la problemática de la ciudad y sus soluciones, se debe poner los medios adecuados y a partir de ahí trabajar en la líneas estratégicas y directrices que busquen la implicación de la ciudadanía en los asuntos públicos a medio y largo plazo.

Ezker Anitza-IU condena las agresiones homófobas en el bar ESKINA MOSKU de Irun

La formación de izquierdas muestra su más absoluto rechazo a los insultos homófobos, agresiones y amenazas que han padecido durante más de tres años el gerente, trabajadores y clientes del local de hostelería “Eskina Mosku” de la localidad gipuzkoana por “el mero hecho de ser homosexuales”.

Ezker Anitza-IU muestra su “rotunda” condena y rechazo a las agresiones homófobas, insultos y amenazas que están padeciendo desde hace años el gerente, trabajadores y clientes del bar Eskina Mosku de Irun.

Las y los miembros de Ezker Anitza-IU Bidasoa afirman que, tal y como ha denunciado el propio gerente del local, Pablok Campok, “la infinidad de denuncias, reuniones con responsables políticos y policiales no han servido de nada”, ya que “diariamente tienen que soportar como vecinos del barrio, identificados por la Ertzaintza, les insulten y amenacen a él, a sus clientes y trabajadores por ser homosexuales”. La organización política exige a los responsables municipales que pongan fin a estos hechos “de manera inmediata”.

Ezker Anitza destaca que los agresores “les lanzan objetos desde un vehículo” y que las personas que están en el local soportan comentarios como “no entres ahí que está lleno de maricones y te van a pegar el sida”.

La formación de izquierdas reitera su condena contra todo tipo de agresiones homófobas y pide a las autoridades policiales “mayor contundencia contra este tipo de delitos de odio”. Así mismo, urge a todos los responsables políticos de Irun a “poner coto” a este tipo de agresiones y a luchar contra todo tipo de violaciones de los Derechos Humanos.

Ezker Anitza-IU hace un llamamiento a las instituciones, centros educativos y a la ciudadanía en general, para que “se implique en una educación igualitaria y sin prejuicios morales discriminatorios hacia ninguna persona por el mero hecho de optar por compartir su vida libremente con otra persona de su mismo sexo”

Primeros días de campaña para la coalición Elkarrekin Podemos (Podemos-Ahal dugu /Ezker Anitza-Izquierda unida / Equo)

Primeros días de campaña para la coalición Elkarrekin Podemos (Podemos-Ahal dugu /Ezker Anitza-Izquierda unida / Equo), en los que la militancia de las tres organizaciones hemos comenzado ha desplegar la propaganda electoral y las propuestas programáticas para el próximo 25S.

Proko Gomez, coordinador local de Ezker Anitza-IU

La coalición Elkarrekin Podemos se presenta con un mensaje centrado en lo social, los derechos de la gente, las personas trabajadoras y por una sociedad igualitaria.

Militantes de la coalición colocando carteles electorales

La candidatura Gipuzkoana encabezada por la independiente Pili Zabala cuenta con la presencia del irundarra y miembro de Ezker Anitza-IU, Jon Hernández en el número tres. Así mismo integran la candidatura militantes de nuestra organización de las diferentes comarcas Gipuzkoanas, cerrando la lista el histórico Antton Karrera, ex parlamentario y conocido por su enjuiciamiento por parte de la dictadura franquista en el conocido proceso de Burgos

Jon Hernández, candidato de Ezker Anitza-IU en la coalición

Ezker Anitza-IU y el PCE-EPK lamentan el trato que el Ayuntamiento de Irun está dando a estos hechos.

Ante la convocatoria por parte del Ayuntamiento de Irun de un acto este viernes 2 de Septiembre en el puente Avenida  “en memoria de las personas que tuvieron que abandonar sus casas a causa del incendio de la ciudad hace 80 años”, desde el PCE-EPK y Ezker Anitza-IU lamentamos profundamente la falta de sensibilidad y rigor ejercidos por el Ayuntamiento de cara a las víctimas del golpe franquista y la dictadura en la forma de dicha convocatoria.

Tropas franquistas realizando detenciones en Irun a su entrada

La convocatoria de este acto, publicada en la web municipal trata el incendio de Irun ignorando el contexto histórico de dicho incendio producido en plena guerra civil y como suceso final de varios meses de confrontación entre los defensores de la ciudad, vecinos y voluntarios leales al régimen democrático de la II República y el atacante ejercito golpista compuesto por más de dos mil soldados profesionales entre regulares, requetés y otros cuerpos. Apenas se menciona la guerra y a las víctimas del golpe en el texto de la convocatoria, reduciendo el recuerdo a quienes abandonaron sus casas a causa del incendio.

Es inadmisible que 80 años después de que Irun cayera bajo la bota militar de un ejército golpista y fascista, que ejecuto sin juicio alguno a cientos de miles de mujeres y hombres en todo el Estado, y que mantuvo a la población sumida en una dictadura de más de 40 años, el Ayuntamiento solo mencione lo acaecido en los últimos días de combates y hable de que los Irundarras que cruzaron el puente escapaban del incendio. Fueron cientos de Irundarras y voluntarios de otras regiones, los que cruzaron la frontera en los últimos días de la guerra en Irun en 1936, algunos vecinos de las zonas afectadas por el incendio, otros simplemente huyendo de la brutalidad y la represión del fascismo que entraba en Irun. Muchos de ellos no podrían regresar nunca o en mucho tiempo a Irun, simplemente por sus ideas políticas, por lo que nos parece una frivolidad hablar de “vecinos que por distintos motivos nunca pudieron regresar a sus casas”, tal y como se puede leer en la convocatoria del acto.

Para nosotros es doloroso que una convocatoria con estas características de memoria sesgada, se haga en un consistorio gobernado por un Partido Socialista cuyos militantes, al igual que nuestros veteranos fueron también perseguidos por sus ideas por el régimen de Franco. Por ello emplazamos al alcalde Señor Santano a realizar una seria reflexión sobre el trato dado a nuestra memoria democrática y enmendar estos hechos realizando una política municipal de memoria basada en la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición. Estamos a tiempo de realizar antes de fin de año un acto de memoria a los demócratas que defendieron Irun de los golpistas, muchos de ellos lo pagaron con su vida o el exilio.

No obstante, en recuerdo a las victimas apoyaremos tanto al acto convocado por el Ayuntamiento este viernes como el convocado el Domingo a la misma hora por la Plataforma Vasca para la querella contra los crímenes del Franquismo, de la cual formamos parte.

Cayo Lara en Irun

El ex Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, participó ayer en un acto en Irun, junto a los candidatos y candidatas de Unidos Podemos al Congreso Gipuzkoa, Jon Hernández e Isabel Salud, el candidato al Senado, Josetxo Arrieta, y la Coordinadora de Ezker Anitza-IU en Gipuzkoa, Arantza Gónzalez.

Lara ha afirmado que “el voto a Unidos Podemos es un voto de mucha esperanza” y que “va a recomponer tantos sueños rotos que se han quedado por el camino”. “Es una campaña para ganar”, dice, “algo a lo que no estamos acostumbrados”. “El 20D apostamos por una candidatura unitaria que no fue posible, pero ahora todo el mundo ha entendido que era una necesidad vital para nuestro país”, destaca el ex Coordinador Federal de IU.

La candidata de Unidos Podemos al Congreso por Gipuzkoa, Isabel Salud, insta al PSOE a que decida “si pacta con la derecha y sigue con las mismas políticas o apuesta por el cambio con Unidos Podemos para mirar hacia el futuro de las clases populares”. Salud afirma que los pactos deben realizarse “sobre un programa común que favorezca a las clases populares” y recuerda que “las propuestas a nivel del Estado también van a repercutir en Euskadi”.

“Nuestro programa también reconoce la plurinacionalidad del Estado y la democracia participativa, y eso quiere decir que tenemos derecho a elegir el encaje territorial que queramos, por lo que vamos a facilitar los referéndums en todos los municipios”, concluye Salud.

Isabel Salud: “Queremos pasar de la lógica del recorte a la lógica del ingreso público”

La candidata de Unidos Podemos por Gipuzkoa, Isabel Salud, apuesta por un “cambio radical de la política económica” para “pasar de la lógica del recorte a la lógica del ingreso público”. Salud considera que hay que abordar “una ambiciosa y progresiva reforma fiscal para que pague más quien más tiene”. El objetivo de esta reforma, asegura, es “elevar la capacidad recaudatoria de la Hacienda, que se encuentra 8 puntos por debajo de la media del PIB de la UE”. Unidos Podemos pretende incrementar un 3% los ingresos a lo largo de la próxima legislatura.

Entre las primeras medidas a tomar, la coalición prioriza la lucha contra el fraude fiscal, “que se concentra en la mayor parte de las grandes empresas y grandes fortunas”. Además, impulsará un paquete de medidas contra los denominados paraísos fiscales. Salud afirma que van a “eliminar las deducciones más agresivas para que las empresas paguen un tipo efectivo del 15%, que ahora no están pagando”. La candidata al Congreso por Gipuzkoa apuesta por “crear un impuesto sobre transacciones económicas y recuperar el impuesto de la riqueza, donaciones y sucesiones”.

También aboga por “reducir la tarifa que hay entre las rentas del trabajo y las rentas del capital”. Salud considera necesario instaurar un Impuesto de Solidaridad entre las entidades financieras privadas con carácter extraordinario, con el fin de recuperar parte de las ayudas públicas recibidas en el sector.

“Queremos también reforzar la progresividad del sistema con medidas como aplicar el tipo superreducido de 4% del IVA a un mayor número de alimentos y productos sanitarios de primera necesidad y aplicar el tipo reducido del 10% a todos los suministros básicos como la calefacción, el gas o la electricidad”, concluye.